Dit ben jij
volgt jou! Dat wil ik niet!
Jij volgt
Jij en zijn buddies
Wil je volgen?
Hieronder zie je de nieuwe versie van PlusOnline Afslankservice. Terug naar de oude website.   Meer informatie
Nieuws Deelnemers Forum Webshop
Inloggen

De voorlopige uitslag van onze mini-enquête

Geschreven door Support op 29 september 2011

logo2.jpg
Je kunt nog steeds je stem uitbrengen in onze mini-enquête, maar we hebben alvast een voorlopige uitslag. Er is massaal gekozen voor een mobiele app en de terugkomst van columnisten. Dat was voor ons een verrassing, want we hadden eigenlijk verwacht dat jullie vooral geinteresseerd zouden zijn in technische tools, en in mindere mate in de artikelen.

De voorpagina die er nu is zal de komende maanden langzaam verdwijnen. Daarvoor in de plaats komt er voor iedereen een persoonlijke voorpagina waarop je alle berichten kunt vinden van mensen die je volgt. Dit zijn dagboekberichten van buddies en content van partners. De columns die voorheen op de homepage werden geplaatst, kun je straks dus lezen op je 'wall', als je de schrijver volgt.

Maar voorlopig kunnen columnisten hun stukken nog gewoon op de voorpagina plaatsen. Knippertje heeft dat de afgelopen week ook al gedaan, en er waren veel positieve reacties. Als de voorpagina straks verdwijnt, willen we op de website een prominente plek geven aan de leukste en meest spraakmakende deelnemers. Laat ons dus weten van welke deelnemer jij graag de berichten leest, zodat wij hem of haar op een prominente plaats in beeld kunnen brengen. Wil je zelf ook een plekje in de schijnwerpers? Meld je dan bij ons aan.

De mobiele app staat hoog op ons verlanglijstje. We zijn druk bezig om dit te realiseren. Ook kun je binnenkort, als je daar behoefte aan hebt, via Facebook inloggen en daar je gewicht bijhouden.

Veel nieuwe ontwikkelingen dus, we houden jullie op de hoogte!
29 september 2011 om 05:48
Vind het toch min of meer een lachertje. Niet dat ik perse de column van Knipper graag wil lezen... maar toch typisch dat deze niet voor iedereen toegankelijk is.

Niet bepaald reclame weer voor de site.

Moet je perse op iemand volgen klikken voordat je dit kunt tegenkomen op je wall?
Wel geheel persoonlijke opzet maar volgens mij zie je dan heel snel dingen over het hoofd wat je toch wel graag zou willen meenemen.

Maar goed, ik wacht de uitvoering wel af :) Succes met verdere opbouw van de site.
29 september 2011 om 05:50
Ik kan helemaal geen column op de frontpage plaatsen, dat 'recht' is mij ontnomen nadat ik Emiel's fijne bericht net zo frontaal op de frontpage plaatste als dat onze dagboeken door Jan en Alleman (althans een maand geleden) zonder toestemming op Facebook en Hyves konden worden gezet. Emiel je hebt een bericht.
29 september 2011 om 06:05
@Chocolacaat

Wel eerlijk blijven. Ik vond het helemaal niet zo erg dat je mijn bericht hier neerzette. Het was goed geschreven en ik sta er nog steeds achter. De enige reden waarom je nu geen columns meer op de voorpagina kunt plaatsen is omdat je mij hebt gezegd dat je geen behoefte meer aan dat recht hebt.

Wil je dat recht weer terug? Vind ik goed, je schrijft leuk en je hebt kennis van zaken.
29 september 2011 om 06:14
@Emiel. Graag. Ik neem nu een bocht richting flitsend winkelcentrum en oefen op dit mantra: je schrijft leuk en je hebt kennis van zaken. je schrijft leuk en je hebt kennis van zaken. je schrijft leuk en je hebt kennis van zaken. je schrijft leuk en je hebt kennis van zaken. je schrijft leuk en je hebt kennis van zaken. je schrijft leuk en je hebt kennis van zaken. je schrijft leuk en je hebt kennis van zaken. je schrijft leuk en je hebt kennis van zaken. Ik ga je even quoten :)
29 september 2011 om 06:23
Ah, veranderingen in het beleid!!
Ik wil de columnisten en succesverhalen weer terug.
Ik keek al niet eens meer onderaan de pagina. Ik wil absoluut niet meer met Jesse en de lege artikelen van Anne geconfronteerd worden.
Daardoor had ik de enquete gemist.
29 september 2011, gewijzigd door Burdie op 29 september 2011 om 06:30
Conclusie

Emiel Chocolacaat =


Dus Kom maar op met die collum.
29 september 2011 om 08:02
Uh, en als ik nu eens nìet in de schijnwerpers wil staan???????? Mag dat alsjeblieft ook? Ik lees het wel weer!!!


succes met de site,

:lutje:
29 september 2011 om 08:45
God, wat flauw dit. Eerst worden de columnisten compleet afgezeken (we zijn totaal overbodig op de site, te weinig reacties, twirlstokjes en slechte podcasts en bladiebla) en nu ineens worden we de hemel in geprezen nu dat blijkt dat men toch behoefte heeft aan de columns? Lekker populistisch weer.
29 september 2011 om 08:59
@XGossipGirl: Blijkbaar had je meer fans dan je dacht, maar liet niet iedereen je weten dat ze het waarderen. Dus voor de zekerheid: ik vond jouw columns erg leuk!! :+:
29 september 2011 om 09:54
Ik mis inderdaad ook de succesverhalen, kunnen die ook terugkomen?

29 september 2011 om 10:45
Morgen wordt er weer een nieuwe podcast opgenomen.
29 september 2011 om 10:58
Wat ik nog miste in de enquête is de koppeling met Twitter of kan dat inmiddels al weer?
Wat ik bedoel de twitter koppeling die automatisch je gewicht op twitter post. Ik vond dit reuze handig zo kon ik ook andere mensen mijn vorderingen mededelen :)

Ik bedoel deze tekst: "Ik weeg nu 105.9 kg. http://jsmith19.valtaf.nl"
29 september 2011 om 11:05
't is toch fantastisch dat er naar de deelnemer geluisterd wordt?? Willen we columnisten, dan krijgen we columnisten! Super!

Alleen ik kan niet aangeven wie ik leuk vind (behalve Chocolacaat :)) want zo lang zit ik nu ook weer niet op deze site, en veel mensen hebben tegenwoordig de dagboekjes afgesloten. Ook de dagboekfragmentjes links op de pagina zijn gesneuveld in de nieuwe opmaak, dus je kan niet meer zo makkelijk bij toeval een schrijftalent ontdekken. Ik zou dus niet weten wie ik terugwil.....

Jolijt
29 september 2011 om 11:10
Claudia (puka2010) was ook leuk. Volgens mij komt ze alleen niet meer op deze site.
29 september 2011 om 11:50
Voor zover ik het nu heb bijgehouden zijn Knippertje (Jolanda), Chocolacaat (Carin) en dus schijnbaar ook DanielleP1984 (Danielle) gebleven. Claudia is er volledig mee gestopt (tenzij ze nu weer wil beginnen) en ik ben ook gestopt. (Bij mij had dat overigens niet zoveel met alle heisa rondom Emiel te maken, maar meer met dat ik het niet langer leuk vond om alleen over afvallen te bloggen.) Wat de rest gaat doen (Stygga, Gesina etc.).. Geen idee.
29 september 2011 om 11:52
Ik vraag mij werkelijk af wie nou behoefte heeft om via facebook hun gewicht bij te houden.
Dat is het meest absurde idee. Moeten je collegas en je vrienden overzee straks lezen wat je gegeten hebt, wanneer het teveel was en hoeveel je op je vakantie bent aangekomen? Dat deel je toch eerder met mensen die daar ook mee bezig zijn?

Ja en dat men dacht dat mensen behoefte hadden aan technische tools heeft natuurlijk niks te maken met je verplaatsen in mensen op de site. Men dacht vanuit een eigen perspectief. Zeker mannen, die niet doorhadden dat het grootste gedeelte van mensen hier op de site vrouwen zijn. Vrouwen hechten grote waarde aan communicatie, woorden dus! Het uiten van gevoelens en ervaringen. Succesverhalen en columns bieden dat. Dat is vrij simpel eigenlijk. Samen afvallen gaat over het delen van ervaringen.

O ja hoe vaker dingen veranderen hoe minder thuis mensen raken! dus lang doorsleutelen aan de site is niet voordelig.

This was just a thought...
29 september 2011 om 12:30
@XGossipGirl, van Emiel moest ik weg, maar dat wil niet zeggen dat ik weg wilde. Ik heb geen columnisten rechten meer, maar een topic op het forum mag ik altijd openen.
Onbekend
29 september 2011 om 14:43
Ben benieuwd naar de app. Er zij geen goede alternatieven te vinden voor va op de smartphone.
29 september 2011 om 22:08
Magriena heeft wel een punt, wat betreft Facebook. Ik heb me dat ook altijd afgevraagd. Primá, m'n profiel staat open, dus wie wil kan uitvinden hoeveel ik weeg etc. Maar om dat nou elke dag op Twitter of Facebook te verkondigen?
Zijn er veel mensen die wel van deze mogelijkheden gebruik maken??

Ik weet niet precies wat er onder de technische tools verstaan wordt, maar ik denk dat er ook genoeg vrouwen zijn die daar wel blij van worden. Ik hou wel van alle cijfers die ik in moet vullen en mooie grafieken die dan ontstaan, en bv ook van de smilies die nu veel sneller geladen worden.
29 september 2011 om 23:39
@JSmith19 De mogelijkheid om je gewichten direct door te zetten naar je Twitter account wordt in de loop van vandaag weer mogelijk.

@Magriena We zullen zien of de Facebookvariant van Valtaf een succes wordt. Sommige mensen vinden het misschien handig, en voor anderen hoeft het niet. Mij persoonlijk lijkt het wel wat - veel mensen hebben Facebook immers de hele dag open staan en dan is het praktisch dat je meteen even in je dagboek kunt plaatsen wat je hebt gegeten.

29 september 2011 om 23:54
@emiel bedankt ik ben blij dat die functie terug komt en zie de facebook functie als welkome aanvulling.
30 september 2011 om 00:06
Mocht er een Facebook functie komen dan wel graag met een keuze mogelijkheid, mij lijkt het nl. een gruwel om die gegevens op mijn facebook account terug te vinden.
30 september 2011 om 00:21
Ik denk dat ik namens vele vraag hoe het zit met het verzoek jesse van de site te weren....
30 september 2011 om 00:41
Jesse is partner. Het enige wat we kunnen hopen dat hij de kritiek ter harte gaat nemen en zijn artikelen, waarin hij zijn beweringen doet laat vergezellen van referenties [wetenschappelijke onderbouwing van wat hij beweert], zo niet dan hoop ik dat Valtaf in de toekomst het contract niet zal verlengen.
30 september 2011 om 01:25
Beste mensen. Wij proberen van valtaf.nl een website te maken waar iedereen die afslankt een profiel kan aanmaken, en (indien gewenst) kan worden ondersteund door partners die hij of zij zelf selecteert. Sommige deelnemers hebben daarbij vertrouwen in, ik noem maar wat, een koolhydraatarm dieet, anderen kiezen voor, bijvoorbeeld, een operatie en weer anderen gaan sporten. Wij als programmeurs proberen slechts van valtaf.nl een platform maken waar iedereen welkom is, en we zoeken naar partners die de deelnemers daarbij kunnen ondersteunen.

Die partners die zijn er dus voor jullie, en ook voor ons. Want enkel door de partners kan deze website bestaan. Ik vraag jullie dus om in jullie kritiek wat constructiever te zijn. In plaats van hard te roepen "Sorry, ik doe een koolhydraatarm dieet, dus die partner die wel koolhydraten toestaat moet oprotten!" kun je de kritiek ook anders verwoorden. Bijvoorbeeld als volgt:

"Overdreven sympathieke programmeurs van Valtaf.nl. Wat zijn jullie goed bezig. Ik ben jullie grootste fan. Toch heb ik een puntje van kritiek. Ik zie namelijk op de voorpagina van jullie website regelmatig berichten voorbij komen van jullie partners X, Y en Z. De berichten van X en Y vind ik erg leuk, maar die stukjes van Z, nee, dat hoeft van mij niet zo nodig. Hij of zij houdt er namelijk een zienswijze op na die niet geheel strookt met mijn opvattingen. Ik zou het wel prettig vinden als er voor mij persoonlijk een mogelijkheid komt om de berichten van Z te blokkeren. Anderen die het wel op prijs stellen kunnen de artikelen dan wel lezen, maar ik krijg ze dan niet meer te zien. Zou dat geen goede oplossing zijn? Verder: niets dan lof voor jullie. Ga zo door. Kus! Chocolacaat."
30 september 2011 om 01:40
:haha:

Mocht je willen

:lol2:
30 september 2011 om 01:47
Haha wat een humor :)
, maar wel waar. ;)
30 september 2011 om 05:09
Je kunt je partners ook vragen om alleen content over afvallen te plaatsen. Ik neem aan dat Agis daar heel wat over zou kunnen melden.

Maar juist die partner zet alleen maar artikelen neer die op vrouwen zijn gericht (dat is jammer voor de minderheid aan mannen op deze site) En dan ook nog artikelen die niets met afvallen te maken hebben.

Dat vind ik behoorlijk storend en jammer, terwijl ik zeker weet dat die partner prima over afvallen kan schrijven.
30 september 2011 om 05:10
Jahoor Emiel, het probleem op dit moment is natuurlijk niet dat partners X, Y en Z informatie geven en dat alleen Z niet strookt met mijn opvattingen.
Het probleem is wel dat...

...X informatie geeft die niets met afvallen te maken heeft. Als je informatie zoekt over onderwerpen die niets met afvallen te maken hebben, ga je niet op de site valtaf.nl zoeken. Hiervoor heb je tegenwoordig namelijk een heel leuk dingetje op internet, het heet Google.

...Y niet toegankelijk is tenzij je er voor betaalt. Dit is op zich niet erg want daar kies je zelf voor, maar als het gaat over bijna de helft van de artikelen die op de site staat ga je wel terug verlangen naar de goede oude tijd van de columns die gewoon lekker voor iedereen te lezen waren.

...Z informatie geeft die vaak onvolledig of slecht onderbouwd lijkt. Aangezien hier een groot aantal mensen actief zijn die ook een aanzienlijke kennis van zaken hebben komt er nogal wat kritiek op die stukken. Persoonlijk lijkt mij hier helemaal niets mis mee, het uiteindelijke doel is dat deze site een platform is waar mensen in discussie kunnen gaan over afvallen. Het punt is alleen dat het op dit moment nogal eenrichtingsverkeer is. Er wordt namelijk een artikel gepost dat blijkbaar nergens op is gebaseerd (referenties ontbreken namelijk), vervolgens komen er aanmerkingen op en ook wordt vaak de hoop uitgesproken dat het de volgende keer wel onderbouwd wordt. Zonder reactie hierop staat een paar dagen later weer een dergelijk artikel op de site dat weer net zo weinig is onderbouwd, waardoor het hele gedoe weer opnieuw begint. Als deze site een platform is zou er discussie moeten zijn. De auteur van deze artikelen (in dit geval Jesse maar ik denk dat het voor alle huidige en toekomstige auteurs geldt) zou best zijn waardering kunnen laten blijken voor iedereen die de moeite neemt om op zijn stuk te reageren, door hier een reactie op te geven en in te gaan op de kritiek. Het is niet raar dat wanneer deze reactie keer op keer uitblijft de toon van deze berichten verhardt, omdat mensen op deze manier het gevoel gegeven wordt dat er niet naar ze geluisterd wordt.
30 september 2011 om 09:15
Rebz heeft gesproken, amen

30 september 2011 om 11:35
Hoi Emiel

Als zo doorgaat met schrijven ben je van harte welkom bij ons op het altijd gezellige mopperkonten forum.

Dan kun je je zelf helemaal uitleven.
Als je dan ook zelf een column gaat schrijven dan vliegen de hits je hier weer om de oren.

Want die zijn toch wel wat getaald de laatste tijd en dat is beslist niet te danken aan het mooie weer van de laatste dagen.

Oja nog bedankt voor je site ik ben er door op het goeie pad gekomen en al sinds Mei in het bezit van een gezonde BMI.

Grtz Bert:burdie:
30 september 2011 om 13:36
Haha thanks Bianca! Kritiek geven mag hoor ;)
1 oktober 2011 om 02:26
Rebz, deze keer geen kritiek. Ik ben het volledig met je eens
1 oktober 2011 om 08:07
Ik blijf tot de grote verandering gewoon doorgaan met mijn columns in mijn dagboek linken op de frontpage......
Mijn laatste "column" had op die manier meer dan 3000 lezers.....
Ik zie wel wat straks gebeurt, maar ik wil wel graag blijven schrijven, zodat IEDEREEN het lezen kan en niet alleen mijn volgers.
1 oktober 2011 om 08:56
lol iedereen knip?
2 oktober 2011 om 01:26
Rebz heeft gelijk.

Er is maar één conclusie: Valtaf kiest voor het geld. In zee gaan met zelfverklaarde goeroes zoals Jesse is daar een duidelijk bewijs van.
Een commerciële ingesteldheid moet er natuurlijk zijn om te overleven, maar je mag nooit je ziel verkopen.Worden onze profielen straks ook verkocht aan de meestbiedende? Het zou me niet verwonderen.
2 oktober 2011, gewijzigd door Emiel op 2 oktober 2011 om 02:27
@katleentje Je slaat de plank totaal mis. Ons privacybeleid is juist zeer streng. Jullie gegevens komen nooit in handen van anderen, ook niet van onze partners. Zij hebben geen toegang tot de gegevens van de deelnemers zolang een deelnemer daar geen expliciete toestemming voor heeft gegeven.

Je kunt dit bijvoorbeeld ook merken op de partnerpagina's: je moet daar opnieuw je e-mailadres invoeren als je je op een nieuwsbrief van een partner abonneert. Dit is noodzakelijk omdat een partner geen toegang heeft tot de gegevens van de deelnemers.
2 oktober 2011 om 03:02
Sorry voor mijn woordkeus Emiel maar ik vind het een beetje laf dat je in gaat op één ondoordachte zin van Katleentje en niet reageert op de rest van de discussie. Deze discussie gaat niet over privacy (dat is inderdaad prima geregeld en daar zul je mij ook niet over horen), het gaat hier om de inhoud van de artikelen die geplaatst worden en daarmee over de inhoud van de site. Ga nou eens in op de kern van de kritiek in plaats van dat je je er makkelijk vanaf maakt.
2 oktober 2011 om 03:56
@Rebz Kom dan eens met een goede suggestie. Zou je het een goed idee vinden als elk artikel eerst goedgekeurd moet worden door de beheerders van Valtaf.nl - met andere woorden: door mij? Dat kost een onvoorstelbare hoeveelheid tijd (en dus geld) en het is maar de vraag of deelnemers het wel zo leuk vinden als ik opeens kwaliteitseisen ga stellen (denk bijvoorbeeld aan wat er gebeurde toen ik de columnisten vroeg om eens wat beter te gaan schrijven).

De beste oplossing is wat ik in een eerder berichtje al voorstelde: elke deelnemer mag zelf kiezen welke artikelen en columns er op zijn persoonlijke voorpagina verschijnen. En dat zijn we nu aan het maken.
2 oktober 2011 om 03:58
Wat ik me afvraag: waarom is de partner Anne anders dan de partner Jesse? Om de adviezen en inzichten van Anne te lezen, moet de gebruiker betalen. Om de adviezen van Jesse te lezen, moet hij waarschijnlijk zelf betalen, wij in ieder geval niet.
Het is zo jammer dat voor de niet-abonnees (zoals ik) nu minder leuke-weetjes-artikelen beschikbaar zijn dan voorheen, maar wel de artikelen van Jesse en bv van Agis en andere partners die vooral hun eigen producten willen promoten.

2 oktober 2011 om 04:20
@Famkedevries Elke partner bepaalt zijn of haar eigen beleid. Sommige partners maken alles voor iedereen inzichtelijk, en anderen doen bepaalde dingen alleen voor abonnees.
2 oktober 2011 om 04:22
@Rebz. Er is al eerder gezegd dat valtaf een platform zou zijn/worden en er de toekomstplannen zijn ook bekend gemaakt. Lijkt mij dat valtaf dan geen invloed gaat uitoefenen op de inhoud van artikelen die door partners worden geplaatst. Dus Jesse, partner, kan zijn artikelen plaatsen en wij kunnen reAgeren en dat doen we dan ook massaal :) en je kan je blijven ergeren (zoals ik ook doe) over de inhoud van sommige artikelen maar de interactie tussen de deelnemers onderling is er wel op vooruit gegaan. IMHO.

@Famke. Anne hoorde bij het SC abonnement. Daar is voor betaald door de SC leden (zoals ikzelf). Jesse is een partner en is dus vrij toegankelijk. Hoe je het ook wendt of keert, er zijn mensen die wel besloten hebben om te betalen. Net als voorheen. De niet betalende leden hebben zelfs meer privileges dan voorheen, dus tel je zegeningen :)

En nee...ik ben niet Emiel.

Kus
Chocolacaat

:muwhahahaha:
2 oktober 2011 om 13:13
Van partners kan je toch scheiden? Bedankt voor de input en toedeloe??
Is heel modern tegenwoordig.
2 oktober 2011 om 22:18
Gewoon een kopje " columnisten " en een kopje " succes-verhalen" . Dat lijkt me prettig !!!
3 oktober 2011 om 06:51
:)
De laatste reactie is al meer dan vier weken geleden geplaatst.

Nog geen lid?

Meld je nu gratis aan om ook af te vallen of om onze afvallers bij te staan

Deel dit artikel

HyvesLinkedInFacebookNujijGoogle+

Rubrieken